Críticas Acentuadas ao STF
O governador de Minas Gerais e pré-candidato à Presidência, Romeu Zema (Novo), não hesitou em aumentar o tom de suas críticas contra o Supremo Tribunal Federal (STF). Em um evento voltado para o agronegócio realizado em Belo Horizonte, no último dia 18, Zema comparou a atuação da corte a um ‘papa pedófilo’, em uma declaração que gerou repercussão e polêmica.
Neste discurso, Zema refletiu sobre o papel do STF, afirmando: ‘O que nós estamos assistindo no Brasil, eu não me lembro de ter visto uma corte tão desprestigiada, que deveria ser referência. Olhem o que ela está aprontando. É como se tivéssemos um papa pedófilo. O que esperar dos padres?’. Esse tipo de retórica, segundo analistas, visa fortalecer sua imagem diante do eleitorado que critica o Judiciário, especialmente em meio às controvérsias que cercam o tribunal nos últimos meses.
Discurso de Confronto em Campanha
À medida que se aproxima das eleições, Zema tem adotado um discurso de confronto mais agressivo, especialmente em relação ao STF, em um momento em que sua popularidade nas pesquisas eleitorais ainda é incerta. Durante o evento, ao ser questionado sobre como ele pretenderia levar a bandeira do agronegócio na pré-campanha, Zema não se esquivou de criticar o tribunal.
De acordo com informações da coluna Painel, Zema e o Novo têm se esforçado para ocupar o espaço deixado pelos bolsonaristas nas críticas ao Judiciário. Estrategistas próximos ao governador observam que os aliados de Flávio Bolsonaro (PL) têm adotado uma postura mais cautelosa ao criticar o Judiciário, buscando assim demonstrar uma imagem de moderação e equilíbrio para o eleitorado de centro.
A Resposta do Judiciário
A avalanche de críticas de Zema contra o STF não passou despercebida. O ministro Gilmar Mendes, em uma sessão do Supremo no início deste mês, fez comentários a respeito da postura do governador. Mendes afirmou: ‘É chocante ver um governador como o de Minas Gerais, que levou o estado a uma debacle econômica, mas está sobrevivendo graças a liminares dadas por este tribunal, atacar o tribunal. Eu fico pensando: ‘Pai, eles não sabem o que fazem’.’
Gilmar Mendes referia-se a uma decisão do STF, ainda durante o governo do antecessor de Zema, Fernando Pimentel (PT), que permitiu que o estado não pagasse suas dívidas com a União. Essa liminar foi renovada várias vezes ao longo do governo Zema e foi crucial para a entrada do estado no Regime de Recuperação Fiscal, também por deliberação do Supremo.
Desafios Econômicos em Minas Gerais
É importante lembrar que Minas Gerais terminou 2025 com uma dívida de aproximadamente R$ 177 bilhões junto à União, um aumento de 40% em relação a 2018, o último ano completo do governo anterior. O governo de Zema, no entanto, defende que não contraiu novas dívidas durante sua gestão, alegando que o aumento é resultado da incidência de juros e encargos sobre as dívidas já existentes. Além disso, a administração estadual afirma que um índice que mede a capacidade de pagamento do estado melhorou durante seu mandato.
À medida que a pré-campanha avança, as tensões entre o governador e o STF parecem aumentar, refletindo não apenas uma batalha política, mas também um cenário de polarização que se intensifica nas eleições que se aproximam.